Em manifestação enviada ao TSE na sexta (6), a empresa negou ter distribuído conteúdos políticos de forma enviesada durante a campanha. A Meta afirma que relatórios de terceiros são incompletos e contestáveis.
A Meta enviou ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE), na última sexta-feira (6), uma manifestação na qual nega que tenha distribuído de forma enviesada conteúdo político durante a campanha eleitoral deste ano. Para eleitores e campanhas, a defesa apresentada pela empresa entra como elemento de contestação às alegações que apontam favorecimento ou restrição na entrega de publicações nas plataformas Facebook, Instagram e WhatsApp.
Segundo a peça protocolada nas ações abertas durante o período eleitoral, os relatórios de monitoramento usados por levantamentos de terceiros não teriam considerado diferenças nas estratégias digitais das campanhas nem as visualizações repetidas de vídeos. A Meta afirma que os dados desses relatórios não comprovam direcionamento intencional.
Argumentos e evidências apresentados pela empresa
Na manifestação, a empresa destacou comparações entre publicações dos candidatos para explicar variações de alcance e frequência. A Meta citou, especificamente, a diferença de padrão entre as postagens do candidato Flávio Bolsonaro e do presidente Luiz Inácio Lula da Silva:
O candidato Flávio Bolsonaro publicou com menos frequência e alcançou mais pessoas por publicação, enquanto o presidente Luiz Inácio Lula da Silva publicou com mais frequência e alcançou menos pessoas por publicação, mas, ao final, alcançou mais pessoas no total
Ainda de acordo com a empresa, discrepâncias de alcance não podem ser automaticamente tratadas como prova de favorecimento. Em sua defesa, a Meta listou fatores que, segundo a companhia, influenciam a entrega de conteúdo nas plataformas:
Elas [diferenças] refletem uma série de fatores, como a frequência de publicação e as estratégias digitais escolhidas pelas campanhas, o tempo de visualização, as curtidas, os comentários e a concorrência com outros conteúdos
O documento reforça que as plataformas gerenciadas pela Meta — Facebook, Instagram e WhatsApp — não teriam aplicado tratamento desigual entre as candidaturas à Presidência, negando acusações de restrição à entrega de postagens da campanha do presidente.
A manifestação protocolada na última sexta-feira (6) fará parte do conjunto de provas e argumentos que serão analisados no âmbito das ações eleitorais em curso no TSE. A atuação do tribunal e das partes envolvidas definirá se os elementos apresentados pela Meta serão suficientes para afastar ou atenuar as alegações de distribuição enviesada.
O próximo passo da apuração será a análise formal pelo TSE das manifestações e documentos juntados aos autos; decisões sobre eventual produção de provas suplementares ou convocações de esclarecimentos deverão constar dos despachos e dos prazos fixados pelo tribunal.
