Entidades do agro reagiram ao Banco do Brasil, que relacionou a inadimplência à queda de 66,5% no lucro do 3º tri de 2026. Produtores pedem revisão das políticas de renegociação e questionam responsabilidades.
Entidades do setor agropecuário reagiram às declarações do Banco do Brasil (BB) que atribuíram à inadimplência, especialmente no agronegócio, parte da queda de 66,5% no lucro líquido do terceiro trimestre de 2026. Para os produtores, a disputa pública ampliou o debate sobre responsabilidades e sobre a necessidade de rever políticas de renegociação de dívidas.
Dados e esclarecimentos
Durante a teleconferência em que o BB anunciou os resultados do terceiro trimestre de 2026, a presidente do banco, Tarciana Medeiros, afirmou que parte dos médios e grandes produtores rurais inadimplentes teria se recusado a pagar dívidas, renegociar operações e apresentar garantias, mesmo após ofertas de repactuação com condições facilitadas. Em nota subsequente, a instituição afirmou que não atribuiu a totalidade do agronegócio pela queda dos resultados e informou que 90% dos clientes do setor estavam com pagamentos em dia, enquanto os atrasos concentravam-se em um grupo de médios e grandes produtores. A queda de lucro informada pelo banco foi de 66,5% no terceiro trimestre de 2026.
A Aprosoja Brasil contestou as declarações e citou levantamento da revista da Procuradoria-Geral do Banco Central que aponta inadimplência média de 1,89% entre 2015 e 2019. A entidade também informou que, nos primeiros quatro meses da safra 2026/2027, o crédito rural tradicional caiu de R$ 144,9 bilhões para R$ 107,6 bilhões, uma retração de 25,7% nas concessões de custeio e investimento.
Reações das federações estaduais
O presidente da Federação de Agricultura e Pecuária do Estado de São Paulo (Faesp), Tirso Meirelles, qualificou como uma tentativa de inverter a lógica dos fatos a ideia de que a inadimplência de produtores teria causado a queda dos resultados do banco.
“É uma inverdade flagrante”, afirmou Tirso Meirelles em nota. “O produtor rural brasileiro não quer dever. Ele quer trabalhar, produzir e honrar seus compromissos.”
Já o presidente da Federação da Agricultura do Estado do Rio Grande do Sul (Farsul), Domingos Velho Lopes, considerou ofensivas as justificativas apresentadas pela diretoria do BB e questionou critérios de concessão de crédito adotados desde 2023, quando os dados do Banco Central mostram aumento do crédito direcionado por canais públicos.
Segundo Domingos Velho Lopes, as declarações expressam “preconceito por parte da diretoria do banco” e desviam a atenção de outros fatores que teriam contribuído para a queda dos lucros do BB.
Lopes também destacou que o Banco do Brasil responde por 47,7% do crédito ao agro e perguntou por que os demais agentes de mercado não apresentaram índices de inadimplência semelhantes, citando indicadores informados por entidades do setor: Sicredi 1,9%, Sicoob 2,1%, Banrisul 2,5% e Banco do Brasil 7% (inadimplência apontada na comparação mencionada pela Farsul).
Argumentos sobre condições econômicas e renegociação
A Aprosoja apontou que sucessivas adversidades climáticas, quebras de safra, crises geopolíticas, aumento dos custos de produção, deterioração dos preços agrícolas, juros elevados e desequilíbrio das contas públicas afetaram margens e capacidade de pagamento do setor. A entidade afirmou também que “não é razoável transformar essa realidade em acusação de inadimplência deliberada” e cobrou reavaliação das políticas de renegociação das dívidas.
“O produtor rural perdeu renda, viu suas dívidas encarecerem e passou a enfrentar dificuldades crescentes para obter crédito. Não é razoável transformar essa realidade em acusação de inadimplência deliberada”, declarou a Aprosoja em nota.
A Federação da Agricultura e Pecuária de Mato Grosso (Famato) classificou as falas da diretoria do banco como inadequadas e insuficientemente fundamentadas em dados, pedindo distinção entre inadimplência deliberada e dificuldades financeiras decorrentes de perdas de safra, custos elevados, juros altos e oscilação de preços.
A quem interessa e próximos passos
A disputa interessa a produtores rurais, instituições financeiras que atuam no crédito rural, investidores e formuladores de políticas públicas, pois envolve indicadores de risco, critérios de concessão de crédito e programas de renegociação. As entidades do setor estão cobrando do Banco do Brasil e das autoridades reavaliação das políticas de renegociação e esclarecimentos adicionais sobre os critérios usados para concessão e cobrança de dívidas.
O desdobramento previsto é a continuidade do debate entre o setor produtivo, bancos e órgãos reguladores nos próximos dias, com expectativa de novos pedidos de esclarecimento e de revisão de práticas de repactuação e concessão de crédito ao agronegócio.
Esta notícia foi publicada em 13/11/2026.
