Pesquisa mostra que soluções naturais podem ser até 62% mais baratas que obras tradicionais na proteção costeira. Cidades analisadas: Salinópolis, Natal, Paulista, Rio, Santos e Florianópolis.
O estudo conclui que proteger as cidades costeiras por meio da conservação e restauração de ecossistemas naturais pode ser até 62% mais econômico do que obras de engenharia tradicional. A análise abrange seis municípios do litoral brasileiro — Salinópolis (PA), Natal (RN), Paulista (PE), Rio de Janeiro (RJ), Santos (SP) e Florianópolis (SC) — e indica impactos diretos para moradores, gestores municipais e setores ligados ao turismo e à pesca.
- Salinópolis (PA)
- Natal (RN)
- Paulista (PE)
- Rio de Janeiro (RJ)
- Santos (SP)
- Florianópolis (SC)
Análise e resultados
O trabalho, intitulado “Oceano sem Mistérios – Infraestrutura da natureza: análise econômica da proteção costeira no Brasil”, foi realizado pela Fundação Grupo Boticário de Proteção à Natureza, com apoio do Programa Maré de Ciência da Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) e da Kralingen Consultoria. A comparação monetizou os serviços de proteção prestados por ecossistemas como restingas, dunas, manguezais e recifes, contrapondo-os à chamada infraestrutura cinza — muretas, enrocamentos e outras estruturas rígidas.
Em simulações específicas, a recuperação de ecossistemas apresentou custos menores em trechos com maior disponibilidade de espaço. No trecho sul da praia de Copacabana, no Rio de Janeiro, a implantação e manutenção da restinga ao longo de 30 anos custaria o equivalente a 38% do investimento estimado para estruturas rígidas. Em Santos, na Ponta da Praia, onde seria necessária a remoção de vias públicas e outras estruturas, a opção natural representaria 58,6% dos custos da infraestrutura cinza, considerando também reparos crescentes e prejuízos privados.
Na Praia da Armação, em Florianópolis, a necessidade simulada de aquisição de imóveis para viabilizar a recuperação fez com que a infraestrutura natural representasse 87,1% do custo de uma alternativa híbrida predominantemente cinza (engorda, geotubos, molhe e enrocamento).
Impactos econômicos já observados
O estudo registra perdas econômicas atribuídas à degradação de ambientes naturais. Em Natal, a perda de praia e dunas na região de Ponta Negra gerou um custo de R$145 milhões em obras públicas de reconstrução e manutenção da estrutura rígida entre 2011 e 2025. As perdas relacionadas ao turismo na mesma localidade somaram R$121 milhões.
Em Salinópolis, a perda de manguezais foi estimada em R$76 milhões para a sociedade nos últimos 30 anos. O levantamento aponta que 72% das perdas econômicas associadas a inundações estão relacionadas a danos em residências, com um dano médio esperado de R$2,54 mil por residência por ano.
“O estudo demonstra que a proteção oferecida pela natureza tem grande valor econômico e precisa ser considerada nas decisões sobre o litoral”
— Janaína Bumbeer, gerente de projetos da Fundação Grupo Boticário.
“Quanto mais consolidada a ocupação urbana, maiores tendem a ser os custos de implementação e recuperação dos ambientes naturais”
— Ronaldo Christofoletti, professor do Instituto do Mar da UNIFESP e um dos coordenadores do estudo.
Para quem interessa e próximos passos
Os resultados interessam a gestores municipais, planejadores urbanos, setor turístico, comunidades pesqueiras e autoridades responsáveis por políticas costeiras, já que trazem parâmetros econômicos para avaliar alternativas à engenharia tradicional. O lançamento da publicação ocorre nesta quarta-feira (11), durante a programação oficial da 31ª Conferência das Partes da Convenção das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (COP31), em Antalya, na Turquia.
O próximo passo da história será a divulgação formal da publicação na programação da COP31 e a possível incorporação dos resultados nas decisões e orçamentos municipais e estaduais voltados à proteção do litoral.
